在廣饒縣專(zhuān)利申請(qǐng)會(huì)遇到哪些誤區(qū)

誤區(qū)1、自主研發(fā)產(chǎn)品無(wú)需申請(qǐng)專(zhuān)利就能獲得保護(hù)

一些創(chuàng)業(yè)者或者發(fā)明人認(rèn)為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品，無(wú)需申請(qǐng)就能獲得保護(hù)，甚至認(rèn)為在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表了，就表示擁有了該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。專(zhuān)利是一種壟斷權(quán)，以在先申請(qǐng)為原則。也就是說(shuō)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，該項(xiàng)自主研發(fā)成果是無(wú)法獲得法律保護(hù)的。

特別值得一提的是，在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。所以，發(fā)明人如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任，甚至自己會(huì)成為被告，這樣的案例數(shù)不勝數(shù)。因此，一旦有合適的產(chǎn)品，就有必要盡快申請(qǐng)專(zhuān)利，以便獲得保護(hù)。

誤區(qū)2、產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)或運(yùn)營(yíng)后不再申請(qǐng)專(zhuān)利

有些權(quán)利人或者發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)或者幾項(xiàng)專(zhuān)利后，就能永遠(yuǎn)獲得保護(hù)，并且忽視后續(xù)研發(fā)或者申請(qǐng)工作。即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。這種一勞永逸的思想，會(huì)限制專(zhuān)利的延伸和專(zhuān)利保護(hù)，特別是，如果他人針對(duì)已申請(qǐng)的產(chǎn)品進(jìn)行了改進(jìn)，并且獲得了專(zhuān)利授權(quán)，就會(huì)影響原專(zhuān)利價(jià)值的發(fā)揮，甚至?xí)?dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人變成侵權(quán)人。特別是很多行業(yè)產(chǎn)品更新?lián)Q代比較快，如果沒(méi)有及時(shí)跟上專(zhuān)利申請(qǐng)的進(jìn)程，就會(huì)落入這個(gè)誤區(qū)陷阱。

誤區(qū)3、創(chuàng)意沒(méi)有成型的產(chǎn)品或者投入生產(chǎn)，無(wú)需申請(qǐng)專(zhuān)利

很多權(quán)利人或者發(fā)明人認(rèn)為，專(zhuān)利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專(zhuān)利。這是對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)認(rèn)識(shí)不足造成的。特別是，在產(chǎn)品或者工藝思路被公開(kāi)后，然后申請(qǐng)專(zhuān)利，即使獲得了授權(quán)，侵權(quán)人也會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯，有些專(zhuān)利無(wú)效就是針對(duì)這種創(chuàng)意或者設(shè)計(jì)產(chǎn)品被提前公開(kāi)進(jìn)行的。實(shí)際上，專(zhuān)利只要有切實(shí)可行的想法，甚至是只有設(shè)計(jì)圖紙，或者思路，符合專(zhuān)利授權(quán)的三要素，就可以申請(qǐng)專(zhuān)利了，既能獲得專(zhuān)利保護(hù)，還能占領(lǐng)先機(jī)，更重要的是投入的成本也是最低的。

誤區(qū)4、一個(gè)產(chǎn)品僅僅申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)利

一些申請(qǐng)人或者發(fā)明人認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)品只需要申請(qǐng)一個(gè)專(zhuān)利即可，有些認(rèn)為要么是發(fā)明專(zhuān)利，要么是外觀專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利。這是對(duì)專(zhuān)利的誤解所致。專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀專(zhuān)利三種，保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。同一個(gè)產(chǎn)品，完全可以申請(qǐng)多個(gè)專(zhuān)利，產(chǎn)品外形、結(jié)構(gòu)或者工藝方便如有不同，具有足夠的創(chuàng)造性和新穎性，就能同時(shí)申請(qǐng)多類(lèi)型或者多個(gè)專(zhuān)利，從不同角度獲得授權(quán)保護(hù)。

誤區(qū)5、擔(dān)心技術(shù)一旦申請(qǐng)專(zhuān)利就會(huì)泄密，甚至?xí)槐I用而忽視專(zhuān)利保護(hù)

很多申請(qǐng)人認(rèn)為，一旦自己的東西交給代理人辦理，就會(huì)存在泄密的可能性；還有的人認(rèn)為，一旦專(zhuān)利公開(kāi)，就會(huì)被泄密。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)就是一個(gè)信用度問(wèn)題，實(shí)際上，代理人需要接觸到的技術(shù)很多，如果都這樣泄密客戶的資料，違背了基本的職業(yè)道德，在從業(yè)層面也是無(wú)法長(zhǎng)久的，一些這樣的公司也遲早會(huì)被客戶舉報(bào)，無(wú)法長(zhǎng)久的。當(dāng)然，個(gè)別機(jī)構(gòu)個(gè)人代理人作風(fēng)不正，但這不是主流，不能因?yàn)橐云湃雎宰约簩?zhuān)利的申請(qǐng)保護(hù)，采用合適的約束機(jī)制，多了解，是可以避免這個(gè)問(wèn)題的。

而專(zhuān)利公開(kāi)會(huì)導(dǎo)致泄密的問(wèn)題，這個(gè)就涉及到從哪個(gè)角度看問(wèn)題的情況了，專(zhuān)利本身是以公開(kāi)換取保護(hù)的，如果技術(shù)不公開(kāi)，顯然也無(wú)法獲得保護(hù)，那種只能描述功能，而沒(méi)有具體實(shí)施方式的專(zhuān)利，也無(wú)法獲得授權(quán)。但這個(gè)有個(gè)側(cè)重點(diǎn)，特別是一些配方，允許給范圍。不僅如此，對(duì)于必要性的關(guān)鍵技術(shù)，可以通過(guò)商業(yè)秘密予以保護(hù)。

專(zhuān)利保護(hù)與商業(yè)秘密保護(hù)各有利弊，需要根據(jù)情況慎重選擇。申請(qǐng)專(zhuān)利，當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)可以通過(guò)法律的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益；不利之處就是必須充分公開(kāi)技術(shù)方案，公開(kāi)到使這一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能通過(guò)公開(kāi)的技術(shù)方案加以實(shí)施的程度，這就給別人提供了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)的機(jī)會(huì)。如果技術(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護(hù)，不用像申請(qǐng)專(zhuān)利那樣公開(kāi)技術(shù)方案，如果保護(hù)措施得當(dāng)，別人難以了解。它的不足之處就是，一旦因?yàn)榧夹g(shù)持有人保護(hù)不力導(dǎo)致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責(zé)任。或者他人也開(kāi)發(fā)出同樣的技術(shù)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，你再用這一技術(shù)就構(gòu)成了侵權(quán)。

因此技術(shù)成果持有人需要在專(zhuān)利保護(hù)和技術(shù)秘密保護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，選擇合適的方式。對(duì)那些容易保密、他人難以知曉的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護(hù)，可口可樂(lè)的配方就是如此，直到今天仍處于很好的保護(hù)之中。而對(duì)那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就明白、很難保密的技術(shù)成果最好采用專(zhuān)利保護(hù)。

誤區(qū)6、獲得了專(zhuān)利證書(shū)等于有效的專(zhuān)利權(quán)

專(zhuān)利證書(shū)即使獲得了，也不代表真正擁有專(zhuān)利權(quán)，這一點(diǎn)很多人容易忽略。由于對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的專(zhuān)利，該申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)，也就是說(shuō)能獲得證書(shū)。如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利就可能會(huì)被無(wú)效，失去專(zhuān)利權(quán)。即便是發(fā)明專(zhuān)利，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)，也存在被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，獲得了專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專(zhuān)利有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專(zhuān)利權(quán)，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。因此，獲得了專(zhuān)利證書(shū)也不能高枕無(wú)憂，特別是在后續(xù)還需要注意繳納年費(fèi)，維持有效。專(zhuān)利不同于商標(biāo)，每年需要繳納年費(fèi)，如果錯(cuò)過(guò)了期限，就會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利失效。

誤區(qū)7 技術(shù)交底書(shū)材料提供不足或自行申請(qǐng)導(dǎo)致材料被公開(kāi)但無(wú)法授權(quán)

一些申請(qǐng)人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，導(dǎo)致代理人無(wú)法撰寫(xiě)出合適的專(zhuān)利申請(qǐng)文本。有些申請(qǐng)人會(huì)以技術(shù)保密為由回避，害怕更多的材料泄密。這就是沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們一味要求保密，卻忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請(qǐng)基本上要被駁回。

還有一種情況，一些申請(qǐng)人為了節(jié)約成本，自己撰寫(xiě)申請(qǐng)專(zhuān)利，提交專(zhuān)利申請(qǐng)，但因?yàn)閷?zhuān)利撰寫(xiě)申請(qǐng)涉及的問(wèn)題比較多，在撰寫(xiě)材料存在不足，會(huì)出現(xiàn)多種缺陷，這種材料提交上去后，審查員會(huì)以多種形式或者實(shí)質(zhì)審查予以駁回，但是，這種專(zhuān)利，特別是發(fā)明專(zhuān)利已經(jīng)被公開(kāi)，當(dāng)再一次撰寫(xiě)提交的時(shí)候，就會(huì)因?yàn)橐郧肮_(kāi)過(guò)或者申請(qǐng)過(guò)，失去在先原則，沒(méi)有了新穎性，也無(wú)法進(jìn)行再次申請(qǐng)。在筆者多年的工作經(jīng)驗(yàn)中，碰到多起這樣的實(shí)例，很好的一個(gè)發(fā)明授權(quán)案例，就因?yàn)楫?dāng)初節(jié)約成本導(dǎo)致公開(kāi)卻無(wú)法符合專(zhuān)利撰寫(xiě)申請(qǐng)要求，而失去了授權(quán)機(jī)會(huì)。

誤區(qū)8、專(zhuān)利申請(qǐng)前不做任何檢索盲目提交

有些申請(qǐng)人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)。實(shí)際上，很多授權(quán)專(zhuān)利的獲得，事先都是進(jìn)行過(guò)大量查新的。國(guó)外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識(shí)是通過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。專(zhuān)利檢索能避免很多不必要的工作，在實(shí)踐很多申請(qǐng)人認(rèn)為他們的產(chǎn)品沒(méi)有在市面上公開(kāi)，因此，必然能申請(qǐng)專(zhuān)利。實(shí)際上，如前所述，很多創(chuàng)意或者思路，一旦被申請(qǐng)公開(kāi)了，就無(wú)法在申請(qǐng)了。這一點(diǎn)對(duì)于那些自以為自己的產(chǎn)品不錯(cuò)的人，特別是需要重視，不進(jìn)行檢索查重，是專(zhuān)利申請(qǐng)的大忌。

誤區(qū)9、先發(fā)表論文或者網(wǎng)站上公開(kāi)創(chuàng)意設(shè)計(jì)后再申請(qǐng)專(zhuān)利

有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使專(zhuān)利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。這種情況在高校老師申請(qǐng)專(zhuān)利中特別明顯，他們沒(méi)有意識(shí)到應(yīng)該先申請(qǐng)專(zhuān)利，然后發(fā)表論文，很多時(shí)候，專(zhuān)利檢索到是他自己公開(kāi)的論文。也有一些人無(wú)所事事，將自己的創(chuàng)意設(shè)計(jì)進(jìn)行網(wǎng)上公開(kāi)，結(jié)果在審查中，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)比文件，這些公開(kāi)的往往都是他自己的材料。還有一些及時(shí)沒(méi)有被查到，但因?yàn)樘崆霸诰W(wǎng)站上公開(kāi)了自己的創(chuàng)意，或者素材，也會(huì)被當(dāng)作無(wú)效的證據(jù)。

誤區(qū)10、對(duì)專(zhuān)利保護(hù)沒(méi)有規(guī)劃和管理

一些申請(qǐng)人，特別是一些企業(yè)，申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，但是沒(méi)有相應(yīng)的管理部門(mén)；也有一些企業(yè)或者申請(qǐng)人認(rèn)為專(zhuān)利管理無(wú)所謂，不重視專(zhuān)利、商標(biāo)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理；還有一些是委托其他機(jī)構(gòu)辦理，但因?yàn)闆](méi)有對(duì)接上，甚至一些代理機(jī)構(gòu)消失，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)專(zhuān)利沒(méi)有進(jìn)程跟蹤和管理，在專(zhuān)利申請(qǐng)或者授權(quán)后，無(wú)法及時(shí)獲得專(zhuān)利的動(dòng)態(tài)。還有一些企業(yè)或者申請(qǐng)人，盲目申請(qǐng)專(zhuān)利，為了專(zhuān)利而申請(qǐng)專(zhuān)利，結(jié)果浪費(fèi)了錢(qián)財(cái)，獲得一堆所謂垃圾專(zhuān)利。為了專(zhuān)利而專(zhuān)利，需要量力而行，特別是高質(zhì)量的專(zhuān)利應(yīng)該與企業(yè)經(jīng)驗(yàn)策略相關(guān)聯(lián)，而不是短視。還有些企業(yè)，認(rèn)為專(zhuān)利沒(méi)什么用，反而還要繳納年費(fèi)，浪費(fèi)錢(qián)財(cái)，因此，忽略了相應(yīng)的價(jià)值。殊不知，即使是一些不值錢(qián)的無(wú)用專(zhuān)利，在目前專(zhuān)利營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)火爆的今天，有時(shí)候還是能解他人燃眉之急的，企業(yè)不需要，進(jìn)入專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)，還能回收一些成本的，這也是企業(yè)擁有專(zhuān)利營(yíng)運(yùn)專(zhuān)利的另一個(gè)好處所在。